由此我要建议读到本文的同行们,在涉及中国版图的美术设计时应格外注意,第一,尽量不用外版软件,因为其中的地图表达很可能与我国政府立场有出入。第二,凡涉及中、印边界的地图,尤其要与通行的中国地图做一对照。第三,直接的视觉上,有两个地方尤应注意,一是西藏山南地区,规范的中、印边界表达应当沿着不丹东缘的边界南端向东延伸。一是阿克塞钦地区的边界轮廓,规范的表达应当是一个指向中国方向的弧形钝角而不会是锐角。

                                                                       

         重庆晚报的失误

    《重庆晚报》犯了一个不大不小的错误。事情过了一个月了,不想在出事的那个特殊的时候添乱,现在可以说一说,吸取教训。

    521号的《重庆晚报》增出了一个题为“影像志《地殇》”的影像特刊,这个72版的特刊是该报在向地震灾区派出的26个记者拍摄的5000张图片中精选出来的。编辑为此撰写的消息中说:“10年后,即使纸页已泛黄,相信这些画面依然会让你心中隐隐作痛。”

5月21日专版的网络截图

 就是说,这家报社很认真地做了一件事,而且这个“地殇专版”还是义卖,动机是毫无疑义的。问题是他在很小的地方犯了一个不小的错误:

关于地震示意的中国地图,在新疆与西藏衔接的阿里地区(也称阿克塞钦地区)的地图表达上,没有按照通行中国地图的标示,图上印度的疆域显然不适当地“深入”了中国的领土。

图上红箭头指处不符和我地图表达

 我注意到许多网友在发现这个问题后十分愤怒,说了不少义愤填膺的话。我想,一般意义的指责或漫骂(包括上纲上线)不大容易解决实际问题。这个事肯定不会是《重庆晚报》故意的,问题出在缺乏地理知识的美术编辑以及审稿编辑身上。咱们哪说哪儿了儿。其实以前我管的杂志也出过同类的事故,在涉及中国地图的表达时,把西藏的山南地区和阿克塞钦地区划到了人家的地盘里。大家知道,我是不应该犯这样低级错误的,在终审之前被我发现了,查找原因,原来是美编使用的一个制图软件是国外的来的,有关地域的地图在那个软件上就有问题。

同类的现象只要我们认真一些就能发现,比如如下的地图表达就是国外网站上经常出现的:

 这是外网上时常能见到的中国地图表达,其中在中印边界东段和西段的表达均与我国正式版图有较大出入. 

我请我们美术编辑查了一下,在下述网站上的中国地图表达也都有问题。

http://hi.baidu.com/2007男儿本色/album/item/d86ac9af7c3f94c27dd92a29.html (中国地图)  http://hi.baidu.com/zzw_502/album/item/af865803f61cb598d43f7c81.html (中国地图)  http://hi.baidu.com/leavegoway/album/item/6956db162321ce5b20a4e9a7.html (中国地图) http://www.jl2sy.cn/kjsc/dili/图片素材/高中地理/人与环境/人文地理1120/index_01.htm (人文地理) http://hi.baidu.com/ssh898576/album/item/f0f6573d539c4aca9e3d6204.html http://www.huaxiang.com/bbs/attachments/month_0711/20071121_4b38c19eaf2902b2acc4iSPkcTBbPLQW.jpg   http://www.17map.cn/map/90/901760.shtml

     由此我要建议读到本文的同行们,在涉及中国版图的美术设计时应格外注意,第一,尽量不用外版软件,因为其中的地图表达很可能与我国政府立场有出入。第二,凡涉及中、印边界的地图,尤其要与通行的中国地图做一对照。第三,直接的视觉上,有两个地方尤应注意,一是西藏山南地区,规范的中、印边界表达应当沿着不丹东缘的边界南端向东延伸。一是阿克塞钦地区的边界轮廓,规范的表达应当是一个指向中国方向的弧形钝角而不会是锐角。

至于具体的知识,建议学习我的文章《地图上的中印边界问题》http://yanglang.blshe.com/post/41/2590